|
公示开始时间：
2022-09-16
|
|
公示结束时间：
2022-09-19
|
|
2022年密云区公路安全设施精细化提升工程
（招标项目编号：
S110000A001030419002
），建设单位名称：
北京市交通委员会密云公路分局
，建设地点：
北京市
密云区
密云区
，评标日期：
2022年09月16日
。经评标委员会评审，确定
001
2022年密云区公路安全设施精细化提升工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2022年密云区公路安全设施精细化提升工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
山西易欣交通工程有限公司
|
99.9420
|
|
2
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
99.7540
|
|
3
|
北京通大现代设施技术开发有限责任公司
|
99.6600
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
山西易欣交通工程有限公司
|
高蓉阳 |
晋1142021202200990,晋交安B（20）G01039 |
山西省高速公路指路标志（忻州高速路段）完善工程施工;灵河高速公路神池至河曲段交通安全设施工程JA3合同段;清东陵高速公路增设限高龙门架工程;灵河高速公路原平至神池段交通安全设施工程第JA1标段;大武经达日至班玛公路DB-JA2标段 |
赵燚 |
晋交安B（20）G01038 |
山西省榆次龙白至祁县城赵高速公路JA3标段;山西省高速公路指路标志（忻州高速路段）完善工程施工;灵河高速公路神池至河曲段交通安全设施工程JA3合同段;忻保高速公路防眩板修复、标线补划及保德服务区隔离网完善工程;大武经达日至班玛公路DB-JA2标段 |
|
2
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
郭伟 |
京211141550994,京交安B（16）G00023 |
密兴路（巨各庄-市界）改建工程交通工程;2013年密云县农村公路交通工程;延庆县铁泰路一期（铁炉-县界段）道路工程-交通工程;密云密古路（K0+000-K26+257.708）大修工程-交通工程;平谷区熊南路（K11+000-K18+027）大修工程-交通工程;2019年密云区公路安全生命防护工程和公路网既有
国道命名编号调整工程、2018年密云区黄下路（K34+800-K36+177）水毁修复工程-交通工程 |
赵彬彬 |
京交安B（17）G00005 |
平谷区平程路（平谷大街-密云区界）大修工程-交通工程;平谷区熊南路（K11+000~K18+027）大修工程-交通工程;2018年平谷区公路安全生命防护工程第一标;密云区“7.16”水毁乡村公路及桥梁修复工程第2标段-交通工程;密云新城顺潮街（京承高速顺密路立交-新东路）道路工程-交通工程 |
|
3
|
北京通大现代设施技术开发有限责任公司
|
王新华 |
京211121222919,京交安B（10）G06464 |
通州区徐尹路二期（东六环路-市界）交通工程;2016年房山区大修工程-交通工程（第1标段周胜路、刘夏路、焦万路大修工程-交通工程）;2017年通州区公路安全生命防护、交通工程设施建设达标完善工程;2018年顺义区龙塘路辅线、木邵路、高白路、木北路中修工程-交通工程;采林路（张凤路-漷小路）道路工程—交通工程;2020年顺义区公路安全生命防护工程和不合格标线施划工程 |
王尚 |
京交安B（17）G00014 |
京平高速公路2014年标线复划工程S3标段;通州区徐尹路二期（东六环路-市界）交通工程;2016年房山区大修工程-交通工程（第1标段周胜路、刘夏路、焦万路大修工程-交通工程）;2017年通州区公路安全生命防护、交通工程设施建设达标完善工程;国道105（青礼路～市界）道路工程-交通工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
山西易欣交通工程有限公司 |
响应 |
| 2 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
响应 |
| 3 |
北京通大现代设施技术开发有限责任公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2022年密云区公路安全设施精细化提升工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
若有异议，请于公示期内依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。
|
|
被否决的投标人：
河北龙威交通工程有限公司
被否决的投标人：
北京路鹏达建设发展有限责任公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会密云公路分局
|
招标代理机构：
北京筑鑫兴业工程项目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市密云区鼓楼东大街5号
|
地 址：
北京市密云区鼓楼东大街20号办公楼三层308室
|
| 联 系 人：
刘珊珊
|
联 系 人：
李明燕
|
| 电 话：
010-69043062
|
电 话：
010-69043062
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2022年密云区公路安全设施精细化提升工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
安徽择正公路工程有限责任公司 |
934115
|
30
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
汤景,孟祥顺
|
| 2 |
北京华凯交通科技有限公司 |
965944
|
30
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
刘承华,闫立斌
|
| 3 |
北京路鹏达建设发展有限责任公司 |
|
30
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
曹卓,武庆芬
|
| 4 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
943867
|
30
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
丁海霞,王凯
|
| 5 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
957103
|
30
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
郭伟,赵彬彬
|
| 6 |
北京深华科交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京通大现代设施技术开发有限责任公司 |
962626
|
30
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
王新华,王尚
|
| 8 |
北京西门交通设施工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
1004184
|
30
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
郑玉霞,沈阳
|
| 10 |
北京泽阳科信交通科技发展有限公司 |
971028
|
30
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
王鹤群,吴军杰
|
| 11 |
河北龙威交通工程有限公司 |
|
30
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
刘翠德,苗永斌
|
| 12 |
河南九九建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
湖北粤阳建设工程有限公司 |
1017003
|
30
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
龙永志,张媛媛
|
| 14 |
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 |
996004
|
30
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
李双粮,蒋红峰
|
| 15 |
金光道环境建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
青岛中建交通建设股份有限公司 |
940525
|
30
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
李真真,刘敏建
|
| 17 |
山西长达交通设施有限公司 |
976777
|
30
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
王博,孔令俊
|
| 18 |
山西易欣交通工程有限公司 |
959974
|
30
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
高蓉阳,赵燚
|
| 19 |
厦门市科发交通工程有限公司 |
985835
|
30
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
俞中林,李典光
|
| 20 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
中泰路安交通工程有限公司 |
951577
|
30
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
翟荣虎,温冬海
|
| 22 |
中冶(北京)交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
紫光路安科技有限公司 |
980864
|
30
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
王嘉斌,王勇
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
河北龙威交通工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法2.1.1和2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
| 2 |
北京路鹏达建设发展有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法2.1.1和2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
北京华凯交通科技有限公司
|
报价评审
|
99.3080
|
99.3080
|
99.3080
|
99.3080
|
99.3080
|
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
报价评审
|
99.7540
|
99.7540
|
99.7540
|
99.7540
|
99.7540
|
|
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司
|
报价评审
|
96.1190
|
96.1190
|
96.1190
|
96.1190
|
96.1190
|
|
紫光路安科技有限公司
|
报价评审
|
97.7260
|
97.7260
|
97.7260
|
97.7260
|
97.7260
|
|
湖北粤阳建设工程有限公司
|
报价评审
|
91.6760
|
91.6760
|
91.6760
|
91.6760
|
91.6760
|
|
厦门市科发交通工程有限公司
|
报价评审
|
97.1980
|
97.1980
|
97.1980
|
97.1980
|
97.1980
|
|
北京驿顺达路桥养护工程有限公司
|
报价评审
|
95.2520
|
95.2520
|
95.2520
|
95.2520
|
95.2520
|
|
山西长达交通设施有限公司
|
报价评审
|
98.1590
|
98.1590
|
98.1590
|
98.1590
|
98.1590
|
|
中泰路安交通工程有限公司
|
报价评审
|
99.1670
|
99.1670
|
99.1670
|
99.1670
|
99.1670
|
|
山西易欣交通工程有限公司
|
报价评审
|
99.9420
|
99.9420
|
99.9420
|
99.9420
|
99.9420
|
|
北京泽阳科信交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
98.7690
|
98.7690
|
98.7690
|
98.7690
|
98.7690
|
|
青岛中建交通建设股份有限公司
|
报价评审
|
97.9950
|
97.9950
|
97.9950
|
97.9950
|
97.9950
|
|
北京通大现代设施技术开发有限责任公司
|
报价评审
|
99.6600
|
99.6600
|
99.6600
|
99.6600
|
99.6600
|
|
安徽择正公路工程有限责任公司
|
报价评审
|
97.3150
|
97.3150
|
97.3150
|
97.3150
|
97.3150
|
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
98.3490
|
98.3490
|
98.3490
|
98.3490
|
98.3490
|
|
