|
公示开始时间：
2022-09-09
|
|
公示结束时间：
2022-09-12
|
|
2022年密云区密关路预防性养护工程
（招标项目编号：
S110000A001029466011
），建设单位名称：
北京市交通委员会密云公路分局
，建设地点：
北京市
密云区
/
，评标日期：
2022年09月09日
。经评标委员会评审，确定
001
2022年密云区密关路预防性养护工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2022年密云区密关路预防性养护工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
85.5020
|
|
2
|
江西省路桥隧道工程有限公司
|
77.1320
|
|
3
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
76.7480
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
朱光雷 |
京1112011201220563,京交安B（05）G05546 |
密云县苍术会桥、孝女台桥旧桥改造工程;京密路（京承高速公路-开放环岛）工程第5#标段;密云县琉辛路西庄子桥、京沈庄头峪3号桥、鼓楼西大街西门桥大修工程;密云县密关路王庄支线王庄桥、密云县京沈路穆家峪桥、密云县京沈路荆子峪1号桥、密云县京沈路荆子峪3号桥大修工程;2016年密云京沈路程各庄盖板桥大修工程;密云区滨河桥改建工程;2020年密云区新西路大修工程。 |
肖航 |
京交安B（16）G00097 |
京平高速公路（机场南线高速公路-市界）工程第六合同段;京沈路太师屯桥、中心街桥、永安路立交桥大修工程;密云县苍术会桥、孝女台桥旧桥改造工程;京密路（京承高速公路-开放环岛）工程第5#标段;密云县太师屯镇龙潭沟村灾后重建项目;东南路（东高村－稻地村）改建工程;密云区中加桥及其引道改建工程;密云区“8.09”水毁乡村公路及桥梁修复工程。 |
|
2
|
江西省路桥隧道工程有限公司
|
李友波 |
赣1362011201104324,赣交安B(16) G00084 |
奉新公路分局桥梁工程项目施工B标段;宜丰县绕城一级公路;鹰潭市信江区沿河环城大道;威双路路面改造工程（堰湾大桥至铁马桥段）;G320沪瑞线横峰司铺至岑阳段公路改建工程;国道G355线潮安凤凰棋盘至福北路段路面改造工程。 |
熊冬才 |
赣交安B（15）G01293 |
弋阳县方志敏旅游公路工程施工;宜丰县绕城一级公路;上万高速万年连接线一级公路5.5km工程连接线-k1+000-k6+480标段;吉林省龙井至大蒲柴河公路建设项目主体土建工程LPTJ03合同段。 |
|
3
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
袁小欢 |
京1112017201848793,京交安B（17）G00167 |
密兴路道路中修工程;顺密路、水源路中修工程;密云县顺密路、密关路城区段交通综合整治工程;密云区科技路道路中修工程;2018年密云区非现场执法轴载监控系统建设工程-道路工程;2019年密云区兴阳线（K28+100-K34+100）中修工程;密云区2020年乡村公路大修工程第3标段。 |
郑立明 |
京交安B（05）G05600 |
密云县后半路车道岭桥、河东路西邵渠2#桥、琉辛路粘鱼沟桥大修工程;密云县黄下路黑圈桥改造工程;小唐庄（站北）平改立工程-道路工程;密云区京沈路（K78+000-K85+000）新南路（K0+000-K10+091）中修工程;密云区“7.16”水毁乡村公路及桥梁修复工程第3标段;密云区密兴旧路潮河桥旧桥改造工程;2021年密云区西白莲峪桥旧桥改造工程。 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
响应。 |
| 2 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
响应。 |
| 3 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
响应。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2022年密云区密关路预防性养护工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
北京城建远东建设投资集团有限公司
被否决的投标人：
北京建工路桥集团有限公司
被否决的投标人：
北京驿顺达路桥养护工程有限公司
被否决的投标人：
北京鑫实路桥建设有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
评标委员会根据招标文件评标办法补充3.5.5项规定，依次对综合得分排名第一的河南广瑞建筑工程有限公司、综合得分排名第三的四川中建建业工程有限责任公司、综合得分排名第四的浙江省衢州市交通建设集团有限公司等3家投标人的投标文件中填报的主要材料价格进行了复核，发现有材料价格低于招标文件公布材料价格的80%，视为低于成本价抢标，故被评标委员会取消中标候选人资格。
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会密云公路分局
|
招标代理机构：
北京康顺通工程项目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市密云区鼓楼东大街5号
|
地 址：
北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1
|
| 联 系 人：
付冀嘉、王子晨
|
联 系 人：
石星华
|
| 电 话：
010-69041946
|
电 话：
010-67856345
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2022年密云区密关路预防性养护工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
11848855
|
92
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级
|
康利霞,吴贵平
|
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
11671031
|
92
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级
|
沙建,施迎东
|
| 3 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
18868212
|
92
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。
|
敖学明,孟庆敏
|
| 4 |
北京城建远东建设投资集团有限公司 |
|
92
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。
|
王亚松,郭文辉
|
| 5 |
北京建工路桥集团有限公司 |
|
92
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。
|
董海军,李双龙
|
| 6 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
18843272
|
92
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级
|
史文婷,刘盈
|
| 7 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
15355939
|
92
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级
|
袁小欢,郑立明
|
| 8 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
|
92
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。
|
王爱清,丁保良
|
| 9 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
14960774
|
92
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级
|
朱光雷,肖航
|
| 10 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
|
92
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级
|
张杰卿,国伟亮
|
| 11 |
北京政平建设投资集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
河南广瑞建筑工程有限公司 |
12540392
|
92
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级
|
陈永孝,李演演
|
| 13 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
河南九九建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
16017838
|
92
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。
|
杨昕,罗满龙
|
| 17 |
黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
吉安市交通工程建设有限公司 |
11473449
|
92
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级
|
赵伦勇,黄伟
|
| 19 |
吉林省嘉鹏集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
11967404
|
92
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级
|
李友波,熊冬才
|
| 21 |
江西中煤建设集团有限公司 |
16511795
|
92
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级
|
江志峰,邹仁川
|
| 22 |
金光道环境建设集团有限公司 |
11769822
|
92
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级
|
刘茂松,肖明远
|
| 23 |
陕西福林源路桥建设有限公司 |
19198914
|
92
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级
|
杨慧,王甄
|
| 24 |
四川中建建业工程有限责任公司 |
12164986
|
92
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。
|
刘座安,陈凤
|
| 25 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
12105712
|
92
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级
|
刘小健,申锦文
|
| 26 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
中冶交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
北京城建远东建设投资集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法施工组织设计评审标准的要求。
|
| 2 |
北京建工路桥集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条的要求。
|
| 3 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条的要求。
|
| 4 |
北京鑫实路桥建设有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
核工业华东建设工程集团有限公司
|
报价评审
|
61.1200
|
61.1200
|
61.1200
|
61.1200
|
61.1200
|
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
报价评审
|
76.7480
|
76.7480
|
76.7480
|
76.7480
|
76.7480
|
|
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
报价评审
|
75.3820
|
75.3820
|
75.3820
|
75.3820
|
75.3820
|
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
报价评审
|
85.5020
|
85.5020
|
85.5020
|
85.5020
|
85.5020
|
|
江西中煤建设集团有限公司
|
报价评审
|
46.5320
|
46.5320
|
46.5320
|
46.5320
|
46.5320
|
|
金光道环境建设集团有限公司
|
报价评审
|
73.4280
|
73.4280
|
73.4280
|
73.4280
|
73.4280
|
|
江西省路桥隧道工程有限公司
|
报价评审
|
77.1320
|
77.1320
|
77.1320
|
77.1320
|
77.1320
|
|
河南广瑞建筑工程有限公司
|
报价评审
|
85.5920
|
85.5920
|
85.5920
|
85.5920
|
85.5920
|
|
安徽昌达路桥工程集团有限公司
|
报价评审
|
70.5120
|
70.5120
|
70.5120
|
70.5120
|
70.5120
|
|
浙江省衢州市交通建设集团有限公司
|
报价评审
|
79.1740
|
79.1740
|
79.1740
|
79.1740
|
79.1740
|
|
吉安市交通工程建设有限公司
|
报价评审
|
64.6760
|
64.6760
|
64.6760
|
64.6760
|
64.6760
|
|
陕西福林源路桥建设有限公司
|
报价评审
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
|
四川中建建业工程有限责任公司
|
报价评审
|
80.0500
|
80.0500
|
80.0500
|
80.0500
|
80.0500
|
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
报价评审
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
|
