（合同号：STDP-YX-CW-01）
中标结果公示
1.项目名称：洋县子项目-老街区更新工程
2.合同号：STDP-YX-CW-01；招标编号：0730-221022BJ0078
3. 开标日期：2022年9月1日上午9时30分
4. 中标人名称：河南九九建筑工程有限公司
中标人地址：河南省安阳市林州市石板岩圣相北路28号361室
中标金额为：人民币肆仟伍佰贰拾万叁仟伍佰捌拾壹元玖角肆分（小写：￥45,203,581.94元人民币）
授标理由：评标价最低。
|
序号 |
投标人名称 |
币种 |
唱标价 |
评标价 （扣除暂定金额后） |
|
1 |
陕西亿金建设有限公司 |
人民币 |
￥39,099,012.86 |
- |
|
2 |
浩天建工集团有限公司 |
人民币 |
￥48,154,115.56 |
￥40,854,115.56 |
|
3 |
译诚实业集团有限公司 |
人民币 |
￥48,120,231.19 |
￥40,820,231.19 |
|
4 |
中建力天集团有限公司 |
人民币 |
￥47,101,594.66 |
￥39,801,594.66 |
|
5 |
太原市第一建筑工程集团有限公司 |
人民币 |
￥54,205,489.11 |
￥46,905,489.11 |
|
6 |
华煜建设集团有限公司 |
人民币 |
￥47,580,209.71 |
￥40,280,209.71 |
|
7 |
昌建建设集团有限公司 |
人民币 |
￥49,612,767.13 |
- |
|
8 |
安徽新建控股集团有限公司 |
人民币 |
￥52,102,302.16 |
￥44,802,302.16 |
|
9 |
陕西武功建筑工程总公司 |
人民币 |
￥52,552,243.35 |
￥45,252,243.35 |
|
10 |
陕西新英建设工程有限公司 |
人民币 |
￥51,600,999.23 |
￥44,300,999.23 |
|
11 |
陕西建工第八建设集团有限公司 |
人民币 |
￥65,723,322.11 |
￥58,423,322.11 |
|
12 |
山西一建集团有限公司 |
人民币 |
￥42,038,489.09 |
- |
|
13 |
河南九九建筑工程有限公司 |
人民币 |
￥45,203,581.94 |
￥37,903,581.94 |
|
14 |
陕西中交基础建设有限公司 |
人民币 |
￥46,103,788.58 |
￥38,803,788.58 |
|
15 |
中铁电气化局集团有限公司 |
人民币 |
￥63,163,318.77 |
￥55,863,318.77 |
|
16 |
大秦建设集团有限公司 |
人民币 |
￥51,670,191.19 |
￥44,370,191.19 |
未授标理由：
① 投标人No.7昌建建设集团有限公司存在以下问题：
No.7昌建建设集团有限公司投标保函有效期为2022年12月30日，不满足招标文件要求第一章投标人须知第19.2条款“投标保证金的有效期应超过投标有效期28天”，评标委员会一致认为实质性不响应招标文件要求。
② 评标委员会在评审过程中，发现No.1陕西亿金建设有限公司实质性不响应招标文件技术规范要求，给排水工艺、混凝土路面技术工艺缺失，根据招标文件第三章评标和资格标准1.1技术建议书的适当性“控制性工程施工方案、工艺缺失或错误，或采用技术规范不满足招标文件要求”，“关键工序或关键工艺不满足招标文件要求”的规定，评标委员会一致认为该投标人实质性不响应招标文件要求，该投标文件废标。
③ 评标委员会在评审过程中，通过招标文件第三章评标和资格标准1.6异常低价投标的计算公式，发现No.12山西一建集团有限公司为异常低价，并对该投标人工程量清单进行价格分析发现其中有单项投标价格严重偏低，根据招标文件第一章投标人须知第34条款以及第二章投标资料表第35.2款的要求，于2022年9月1日向No.12山西一建集团有限公司发出澄清函，该投标人在澄清函规定的时间内做出答复。评标委员会根据该投标人的回复内容进行评审，认为该投标人澄清回复未能证明其能够以投标价履约并完成合同，没有做出实质性应答，根据招标文件第一章投标人须知第34.3条款内容，评标委员会一致认为澄清回复内容实质性不响应招标文件要求，该投标文件废标。
④ 其余12家投标人评标价高
谨向参加本次招标项目的投标人表示感谢，特此公告！
招标代理机构：中航技国际经贸发展有限公司
联系人：张先生
电 话：18201621802
电子信箱：zhangchunxia0303@sina.com；