阳信县市场监督管理局大宗食品检验检测机构检测服务采购项目
中标（成交）结果公告
一、项目编号：BZYXGP-2022-0069
二、项目名称：阳信县市场监督管理局大宗食品检验检测机构检测服务采购项目
三、采购方式：竞争性磋商
四、中标（成交）信息：
|
包号 |
采购内容 |
供应商名称 |
地址 |
中标品牌 |
中标金额 |
中标(成交)清单 |
业绩公示 |
|
BZYXGP-2022-0069A01 |
阳信县市场监督管理局大宗食品检验检测机构检测服务采购项目A01 |
山东嘉源检测技术股份有限公司 |
山东省济宁市任城区太白楼西路18号 |
/ |
137940.00元 |
详见报价分析表 |
详见用于评审的证明材料 |
|
BZYXGP-2022-0069A02 |
阳信县市场监督管理局大宗食品检验检测机构检测服务采购项目A02 |
山东恒诚检测科技有限公司 |
山东省烟台市莱州市城港路街道开元路2899号 |
/ |
130000.00元 |
详见报价分析表 |
详见用于评审的证明材料 |
|
BZYXGP-2022-0069A03 |
阳信县市场监督管理局大宗食品检验检测机构检测服务采购项目A03 |
青岛元信检测技术有限公司 |
山东省青岛市高新区新悦路59号 |
/ |
133532.5元 |
详见报价分析表 |
详见用于评审的证明材料 |
五、主要标的信息
|
服务类 |
|
名称：大宗食品检验检测机构检测服务采购 服务范围：对全县范围内食品生产企业、农产品批发市场、农贸市场、商场、超市、便利店、学校食堂、餐饮单位进行抽检，加大对城乡结合部、农村地区、学校周边超市、小作坊、小餐饮、食品摊点的抽检。 服务要求：各成交供应商接到检验检测任务后，应当按照食品安全法律、法规等相关规定进行检验检测，并须按要求将相关信息录入规定的信息系统。对有特殊贮存和运输要求的检验检测项目，检测人员应当采取相应措施，保证检测项目贮存、运输过程符合相关规定的要求，不发生影响检验结论的情况。 服务时间：一年 服务标准：达到磋商文件中的检测要求 |
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
李文国、马松松、王新国
七、投标企业得分情况
|
BZYXGP-2022-0069A01 |
单位名称 |
节能环保得分 |
得分
得分
得分
山东恒诚检测科技有限公司 |
0.00 |
93.0 |
91.5 |
86.5 |
|
山东嘉源检测技术股份有限公司 |
0.00 |
97.57 |
94.57 |
93.07 |
|||
|
青岛元信检测技术有限公司 |
0.00 |
92.54 |
91.04 |
83.54 |
|||
|
BZYXGP-2022-0069A02 |
单位名称 |
节能环保得分 |
得分
得分
得分
山东恒诚检测科技有限公司 |
0.00 |
91.5 |
86.5 |
93.0 |
|
山东嘉源检测技术股份有限公司 |
0.00 |
94.59 |
93.09 |
97.59 |
|||
|
青岛元信检测技术有限公司 |
0.00 |
91.06 |
82.56 |
92.56 |
|||
|
BZYXGP-2022-0069A03 |
单位名称 |
节能环保得分 |
得分
得分
得分
山东恒诚检测科技有限公司 |
0.00 |
93.0 |
91.5 |
86.5 |
|
山东嘉源检测技术股份有限公司 |
0.00 |
97.47 |
94.47 |
92.97 |
|||
|
青岛元信检测技术有限公司 |
0.00 |
92.44 |
90.94 |
82.44 |
八、代理服务收费标准及金额：
根据滨政字[2021]32号文规定，每家成交供应商交纳代理服务费贰仟陆佰元整（?2600.00）
九、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十、其他补充事宜
/
十一、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人：阳信县市场监督管理局
地 址：阳信县阳城六路567-1号
联 系 人：索松
联系方式：0543-7048307
2.采购代理机构：山东衡泰项目管理有限公司
地 址：滨州市黄河五路431-6号
联 系 人：李工
联系方式：0543-3317268
3.项目联系方式
项目联系人：山东衡泰项目管理有限公司
电 话：0543-3317268
十二、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因
A01包：1、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形商务评审、服务评审得分较低）
2、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形技术标评审、服务评审得分较低）
3、中农康正技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件中的“★法定代表人授权委托书”中的授权代理人，未提供证明材料证明为供应商在职员工(未在法定代表人授权委托书后附证明材料，附在其他位置的不予认可)，经磋商小组认定作无效报价处理。）
4、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件中的“★法定代表人授权委托书”中的授权代理人，未提供证明材料证明为供应商在职员工(未在法定代表人授权委托书后附证明材料，附在其他位置的不予认可)，经磋商小组认定作无效报价处理。）
5、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件中的“★法定代表人授权委托书”中的授权代理人，未提供证明材料证明为供应商在职员工(未在法定代表人授权委托书后附证明材料，附在其他位置的不予认可)，经磋商小组认定作无效报价处理。）
6、郑州中检科测试技术有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件中的“★法定代表人授权委托书”中的授权代理人，未提供证明材料证明为供应商在职员工(未在法定代表人授权委托书后附证明材料，附在其他位置的不予认可)，经磋商小组认定作无效报价处理。）
A02包：1、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形技术标评审、服务评审得分较低）
2、郑州中检科测试技术有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件中的“★法定代表人授权委托书”中的授权代理人，未提供证明材料证明为供应商在职员工(未在法定代表人授权委托书后附证明材料，附在其他位置的不予认可)，经磋商小组认定作无效报价处理。）
3、中农康正技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件中的“★法定代表人授权委托书”中的授权代理人，未提供证明材料证明为供应商在职员工(未在法定代表人授权委托书后附证明材料，附在其他位置的不予认可)，经磋商小组认定作无效报价处理。）
4、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件中的“★法定代表人授权委托书”中的授权代理人，未提供证明材料证明为供应商在职员工(未在法定代表人授权委托书后附证明材料，附在其他位置的不予认可)，经磋商小组认定作无效报价处理。）
5、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件中的“★法定代表人授权委托书”中的授权代理人，未提供证明材料证明为供应商在职员工(未在法定代表人授权委托书后附证明材料，附在其他位置的不予认可)，经磋商小组认定作无效报价处理。）
6、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形已为A01包的成交供应商，依据磋商文件兼投不兼中的规定，故本包未成交。）
A03包：1、中农康正技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件中的“★法定代表人授权委托书”中的授权代理人，未提供证明材料证明为供应商在职员工(未在法定代表人授权委托书后附证明材料，附在其他位置的不予认可)。经磋商小组认定作无效报价处理。）
2、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件中的“★法定代表人授权委托书”中的授权代理人，未提供证明材料证明为供应商在职员工(未在法定代表人授权委托书后附证明材料，附在其他位置的不予认可)。经磋商小组认定作无效报价处理。）
3、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件中的“★法定代表人授权委托书”中的授权代理人，未提供证明材料证明为供应商在职员工(未在法定代表人授权委托书后附证明材料，附在其他位置的不予认可)。经磋商小组认定作无效报价处理。）
4、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形已为A01包的成交供应商，依据磋商文件兼投不兼中的规定，故本包未成交。）
5、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形已为A02包的成交供应商，依据磋商文件兼投不兼中的规定，故本包未成交。）
6、郑州中检科测试技术有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件中的“★法定代表人授权委托书”中的授权代理人，未提供证明材料证明为供应商在职员工(未在法定代表人授权委托书后附证明材料，附在其他位置的不予认可)。经磋商小组认定作无效报价处理。）
2022年07月04日