;
钱塘江（三堡~
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起
招标人未按期答复异议事项，或投标人或其他利害关系人对招标人的答复不满意的，或投标人或其他利害关系人认为本次招标活动违反法律、法规和规章规定的，有权向有关行政监督部门投诉。投诉应按《中华人民共和国招标投标法实施条例》（国务院令第
;
;
;
监督部门：
杭州市交通运输局
地址：
邮编：310014
电话：0571-89900982
招标人：杭州市公路与港航管理服务中心
（原杭州市交通运输管理服务中心）
2022 年 6月22日
评标结果
| 推荐中标候选人 | 单位名称 | 总报价 （万元） | 工期 | 质量标准 | 项目经理 | 综合得分 |
| 第一中标候选人 | 浙江巨圣建设有限公司 | 534.8288 | 180日历天 | 按《浙江省航道养护管理规定》（浙交[2021]101号）、《浙江省航道工程竣（交）工验收实施细则》（浙交2021）9号文件要求，验收合格。 | 姚垚 | 99.73 |
| 第二中标候选人 | 嘉兴万虹建设工程有限公司 | 532.0049 | 180日历天 | 按《浙江省航道养护管理规定》（浙交[2021]101号）、《浙江省航道工程竣（交）工验收实施细则》（浙交2021）9号文件要求，验收合格。 | 茅洪明 | 99.69 |
钱塘江（三堡~
否决投标原因及依据
;
| 序号 | 被否决投标单位 | 被否决原因 | 否决投标的依据 | 组织询问核实情况 |
| 1 | 嘉兴市中路建设工程有限公司 | 提供的中小企业声明函不符合本项目要求。 | 按照招标文件第三章评标办法第2.1.2款资格评审标准第（9）项规定，否决其投标。 | 已通过录音电话确认。 |
| 2 | 桐乡市交通工程有限公司 | 项目经理业绩证明资料仅提供了中标通知书，未提供合同及质量证明文件。 | 按照招标文件第三章评标办法第2.1.2款资格评审标准第（6）项规定，否决其投标。 | 已通过录音电话确认。 |
| 3 | 台州市椒江交通建设工程有限公司 | 提供的中小企业声明函不符合本项目要求。 | 按照招标文件第三章评标办法第2.1.2款资格评审标准第（9）项规定，否决其投标。 | 已通过录音电话确认。 |
| 4 | 大陆交通建设集团有限公司 | 提供的中小企业声明函不符合本项目要求。 | 按照招标文件第三章评标办法第2.1.2款资格评审标准第（9）项规定，否决其投标。 | 已通过录音电话确认。 |
| 5 | 嘉善大江路桥工程有限责任公司 | 提供的中小企业声明函不符合本项目要求。 | 按照招标文件第三章评标办法第2.1.2款资格评审标准第（9）项规定，否决其投标。 | 已通过录音电话确认。 |
| 6 | 浙江国恒建设有限公司 | 提供的中小企业声明函不符合本项目要求。 | 按照招标文件第三章评标办法第2.1.2款资格评审标准第（9）项规定，否决其投标。 | 已通过录音电话确认。 |
;
;
n";font-size:10.5000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;}span.msoIns{mso-style-type:export-only;mso-style-name:"";text-decoration:underline;text-underline:single;color:blue;}span.msoDel{mso-style-type:export-only;mso-style-name:"";text-decoration:line-through;color:red;}table.MsoNormalTable{mso-style-name:普通表格;mso-style-parent:"";mso-style-noshow:yes;mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-padding-alt:0.0000pt 5.4000pt 0.0000pt 5.4000pt;mso-para-margin:0pt;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-family:"Times New Roman";font-size:10.0000pt;mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}table.MsoTableGrid{mso-style-name:网格型;mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-padding-alt:0.0000pt 5.4000pt 0.0000pt 5.4000pt;mso-border-top-alt:0.5000pt solid windowtext;mso-border-left-alt:0.5000pt solid windowtext;mso-border-bottom-alt:0.5000pt solid windowtext;mso-border-right-alt:0.5000pt solid windowtext;mso-border-insideh:0.5000pt solid windowtext;mso-border-insidev:0.5000pt solid windowtext;mso-para-margin:0pt;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-family:"Times New Roman";font-size:10.0000pt;mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}@page{mso-page-border-surround-header:no; mso-page-border-surround-footer:no;}@page Section0{margin-top:72.0000pt;margin-bottom:72.0000pt;margin-left:90.0000pt;margin-right:90.0000pt;size:595.3000pt 841.9000pt;layout-grid:15.6000pt;mso-header-margin:42.5500pt;mso-footer-margin:49.6000pt;}p.Section0{page:Section0;}钱塘江（三堡~八堡）航道整治工程
评标结果公示
;
钱塘江（三堡~八堡）航道整治工程已于 2022年 6月21日公开开标，现将评标结果予以公示，公示时间为;3 天。
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起;3 日内作出答复。
招标人未按期答复异议事项，或投标人或其他利害关系人对招标人的答复不满意的，或投标人或其他利害关系人认为本次招标活动违反法律、法规和规章规定的，有权向有关行政监督部门投诉。投诉应按《中华人民共和国招标投标法实施条例》（国务院令第613号）、《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（国家七部委令2004年第11号）办理。
;
;
;
监督部门：
杭州市交通运输局
地址：;杭州市中河北路;106 号
邮编：310014
电话：0571-89900982
招标人：杭州市公路与港航管理服务中心
（原杭州市交通运输管理服务中心）;
2022 年 6月22日
评标结果
;
项目名称：钱塘江（三堡~八堡）航道整治工程
评标日期：2022年6月21日
推荐中标候选人 | 单位名称 | 总报价;（万元） | 工期 | 质量标准 | 项目经理 | 综合得分 |
第一中标候选人 | 浙江巨圣建设有限公司 | 534.8288 | 180日历天 | 按《浙江省航道养护管理规定》（浙交[2021]101号）、《浙江省航道工程竣（交）工验收实施细则》（浙交2021）9号文件要求，验收合格。 | 姚垚 | 99.73 |
第二中标候选人 | 嘉兴万虹建设工程有限公司 | 532.0049 | 180日历天 | 按《浙江省航道养护管理规定》（浙交[2021]101号）、《浙江省航道工程竣（交）工验收实施细则》（浙交2021）9号文件要求，验收合格。 | 茅洪明 | 99.69 |
;
钱塘江（三堡~八堡）航道整治工程
否决投标原因及依据
;
序号 | 被否决投标单位 | 被否决原因 | 否决投标的依据 | 组织询问核实情况 |
1 | 嘉兴市中路建设工程有限公司 | 提供的中小企业声明函不符合本项目要求。 | 按照招标文件第三章评标办法第2.1.2款资格评审标准第（9）项规定，否决其投标。 | 已通过录音电话确认。 |
2 | 桐乡市交通工程有限公司 | 项目经理业绩证明资料仅提供了中标通知书，未提供合同及质量证明文件。 | 按照招标文件第三章评标办法第2.1.2款资格评审标准第（6）项规定，否决其投标。 | 已通过录音电话确认。 |
3 | 台州市椒江交通建设工程有限公司 | 提供的中小企业声明函不符合本项目要求。 | 按照招标文件第三章评标办法第2.1.2款资格评审标准第（9）项规定，否决其投标。 | 已通过录音电话确认。 |
4 | 大陆交通建设集团有限公司 | 提供的中小企业声明函不符合本项目要求。 | 按照招标文件第三章评标办法第2.1.2款资格评审标准第（9）项规定，否决其投标。 | 已通过录音电话确认。 |
5 | 嘉善大江路桥工程有限责任公司 | 提供的中小企业声明函不符合本项目要求。 | 按照招标文件第三章评标办法第2.1.2款资格评审标准第（9）项规定，否决其投标。 | 已通过录音电话确认。 |
6 | 浙江国恒建设有限公司 | 提供的中小企业声明函不符合本项目要求。 | 按照招标文件第三章评标办法第2.1.2款资格评审标准第（9）项规定，否决其投标。 | 已通过录音电话确认。 |
;