公示开始时间:
2022-06-14
|
公示结束时间:
2022-06-17
|
2022年房山公路分局机房改造
(招标项目编号:
S110000A001027092051
),建设单位名称:
北京市交通委员会房山公路分局
,建设地点:
北京市
房山区
/
,评标日期:
2022年06月13日
。经评标委员会评审,确定
001
2022年房山公路分局机房改造
的中标候选人,现公示如下:
|
一、中标候选人 |
001
2022年房山公路分局机房改造
|
(一)基本情况 |
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
1
|
北京长信泰康通信技术有限公司
|
93.620000
|
2
|
中国建筑技术集团有限公司
|
91.100000
|
3
|
北京时代凌宇科技股份有限公司
|
88.580000
|
|
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人(经理)
| 项目总工(技术负责人)
|
姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
1
|
北京长信泰康通信技术有限公司
|
王胜馨 |
ZGA46721556 |
中国铁塔2021年IDC数据中心(地下二层配电间)建设项目;信息工程大学五院大数据中心建设项目;中国计量科学研究院和平里院区安防监控系统EPC总承包项目;内蒙古自治区精神卫生中心迁建项目建筑智能化工程。 |
|
|
|
2
|
中国建筑技术集团有限公司
|
赵晨 |
G100016 |
中国航空研究院研发保障基地项目1号楼弱点工程设计;中国农业银行扬州分行计算机机房设计;农业银行新疆分行装修机关营业用房工程综合布线深化设计。 |
|
|
|
3
|
北京时代凌宇科技股份有限公司
|
曹会法 |
31420191111110100814 |
甘肃省女子监狱智慧监狱示范工程建设设计;数据研判室修缮项目工程设计。 |
|
|
|
|
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
1 |
北京长信泰康通信技术有限公司 |
响应。 |
2 |
中国建筑技术集团有限公司 |
响应。 |
3 |
北京时代凌宇科技股份有限公司 |
响应。 |
|
二、提出异议的渠道和方式 |
001
2022年房山公路分局机房改造
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人:
无
|
三、其他公示内容 |
/
|
四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为:
北京市交通委员会
|
监督投诉方式:电话010-12328;网址
jtw.beijing.gov.cn
|
五、联系方式 |
招 标 人:
北京市交通委员会房山公路分局
|
招标代理机构:
北京康顺通工程项目管理有限公司
|
地 址:
北京市房山区良乡长虹西路28号
|
地 址:
北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1
|
联 系 人:
王晓飞
|
联 系 人:
石星华
|
电 话:
010-69376157
|
电 话:
010-67856345
|
电子邮件:
|
电子 邮件:
|
六、开评、评标情况 |
001
2022年房山公路分局机房改造
|
(一)开标记录 |
序号 |
投标人 |
投标价格(%) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
1 |
北京长信泰康通信技术有限公司 |
100
|
730
|
合格,设计工作质量应满足现行设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制
|
王胜馨
|
2 |
北京方法科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京华采设计工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
4 |
北京时代凌宇科技股份有限公司 |
100
|
730
|
合格,设计工作质量应满足现行设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制
|
曹会法
|
5 |
北京亚洲卫星通信技术有限公司 |
|
/
|
/
|
|
6 |
中国建筑技术集团有限公司 |
100
|
730
|
合格,设计工作质量应满足现行设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制
|
赵晨
|
|
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
中国建筑技术集团有限公司
|
业绩
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
主要人员
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
技术建议书
|
34.0000
|
39.5000
|
36.5000
|
32.5000
|
38.0000
|
履约信誉
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
北京长信泰康通信技术有限公司
|
业绩
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
主要人员
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
技术建议书
|
37.5000
|
41.1000
|
37.5000
|
40.0000
|
37.0000
|
履约信誉
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
北京时代凌宇科技股份有限公司
|
业绩
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
主要人员
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
技术建议书
|
33.0000
|
35.9000
|
33.5000
|
33.0000
|
32.5000
|
履约信誉
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
5.0000
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|