|
1、中标候选人排序名单：
|
|
|
|
2、资格后审不合格名单及理由
|
|
|
|
3、无效标名单及理由
|
|
|
|
4、报价修正
|
|
|
|
5、设计方案评分情况
|
| 序号 |
单位名称 |
评委A |
评委B |
评委C |
评委D |
评委E |
评委F |
评委G |
是否进入
第二阶段 |
| 1 |
江苏金标营建设有限公司
南京大地建设集团有限责任公司 |
32.30 |
34.30 |
35.00 |
33.10 |
34.70 |
35.00 |
33.10 |
是 |
| 2 |
黑龙江省建工集团有限责任公司
广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
34.50 |
33.40 |
33.30 |
31.50 |
34.10 |
31.50 |
32.00 |
是 |
| 3 |
南京兴业建设有限公司
江苏省建筑材料研究设计院有限公司 |
33.40 |
34.10 |
33.30 |
31.30 |
33.90 |
31.50 |
32.50 |
是 |
| 4 |
南京宏亚建设集团有限公司 |
33.50 |
32.80 |
33.40 |
31.90 |
33.90 |
32.30 |
32.70 |
是 |
| 5 |
南京华致建设集团有限公司
华诚博远工程技术集团有限公司 |
33.40 |
33.90 |
33.20 |
31.90 |
34.70 |
31.40 |
32.30 |
是 |
|
|
6、项目管理组织方案评分情况
|
| 序号 |
单位名称 |
评委A |
评委B |
评委C |
评委D |
评委E |
评委F |
评委G |
| 1 |
江苏金标营建设有限公司
南京大地建设集团有限责任公司 |
5.70 |
6.00 |
5.90 |
6.00 |
5.90 |
6.00 |
5.70 |
| 2 |
黑龙江省建工集团有限责任公司
广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
5.60 |
5.70 |
5.50 |
4.80 |
5.70 |
5.70 |
5.40 |
| 3 |
南京兴业建设有限公司
江苏省建筑材料研究设计院有限公司 |
5.90 |
5.60 |
5.60 |
5.40 |
5.80 |
5.40 |
5.40 |
| 4 |
南京宏亚建设集团有限公司 |
5.40 |
6.00 |
5.70 |
5.90 |
5.90 |
5.60 |
5.80 |
| 5 |
南京华致建设集团有限公司
华诚博远工程技术集团有限公司 |
5.70 |
5.70 |
5.50 |
4.80 |
5.70 |
5.60 |
5.40 |
|
|
7、各评分项评分及汇总情况
|
|
序号
|
单位名称
|
得分项
|
合计
|
|
设计文件
|
投标报价
|
项目管理组织方案
|
项目管理机构
|
工程业绩
|
|
1
|
江苏金标营建设有限公司
南京大地建设集团有限责任公司
|
34.20
|
53.77
|
5.90
|
3.00
|
0.00
|
96.87
|
|
2
|
黑龙江省建工集团有限责任公司
广州博厦建筑设计研究院有限公司
|
32.76
|
53.18
|
5.52
|
1.50
|
0.00
|
92.96
|
|
3
|
南京兴业建设有限公司
江苏省建筑材料研究设计院有限公司
|
32.74
|
53.71
|
5.56
|
3.00
|
0.00
|
95.01
|
|
4
|
南京宏亚建设集团有限公司
|
32.80
|
53.52
|
5.78
|
2.50
|
0.00
|
94.60
|
|
5
|
南京华致建设集团有限公司
华诚博远工程技术集团有限公司
|
32.92
|
53.32
|
5.58
|
2.50
|
0.00
|
94.32
|
|
|
注：（1）项目管理组织方案得分项为各评分点得分的汇总；（2）项目管理组织方案各评分点得分为所有技术标评委中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值。
|
|
8、拟定中标人：
江苏金标营建设有限公司;南京大地建设集团有限责任公司
|
|
9、本评标结果公示期自2022/6/9起，至2022/6/13止，投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标结果公示并签发中标通知书。
|
|
如对上述结果有疑问，可以向招标人提出异议。对异议答复不满意的，可以向栖霞区招投标监管部门投诉。
|
2022-06-10 07:32:07
