| 沂水县2022年高标准农田建设项目管材管件采购项目中标（成交）结果公告 | ||||||
| 一、项目编号：SDGP371323000202202000178 | ||||||
| 二、项目名称：沂水县2022年高标准农田建设项目管材管件采购项目 | ||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||
| ||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||
| ||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：杨宝戈、董加贵、英昌芹、贾保玲、高伟 | ||||||
| 标包A：山东金茂塑业有限公司（87.41、88.41、91.41、92.41、93.41）、圣大管业科技股份有限公司（79.99、80.99、80.99、81.99、83.99）、山东汇通达塑业有限公司（76.43、78.43、79.43、80.43、82.43）、山东华信塑胶股份有限公司（76.97、81.97、83.97、83.97、84.97）、山东宏泰塑业有限公司（61.6、63.4、64.6、67.6、70.1）、山东建龙塑胶有限公司（74.98、77.98、77.98、79.98、82.98）、山东东宏管业股份有限公司（81.93、83.93、84.93、87.93、90.93）、烟台金沃泉塑胶有限公司（81.89、85.89、85.89、86.89、86.89）、山东德源管业有限公司（77.76、78.76、78.76、80.76、82.76）、山东亚洪塑胶工业有限公司（76.37、78.37、80.37、81.37、83.37）、山东独厚管业有限公司（54.6、55.6、56.6、57.6、64.6）、江苏华塑新型建材有限公司（72.57、78.57、79.57、81.57、81.57）、江苏惠升管业集团有限公司（78.0、80.0、86.0、87.0、88.0）、山东陆宇塑胶有限公司（75.84、77.84、79.84、79.84、83.84）、山东亚塑管道科技有限公司（76.87、77.87、77.87、80.87、80.87）、山东康雨管业有限公司（78.3、78.3、79.3、82.3、85.3）、山东环海塑业有限公司（70.98、71.98、74.98、74.98、80.98） | ||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||
| 收费标准：根据国家现行收费标准收取。 | ||||||
| 收费金额（单位：元）：54000 | ||||||
| 七、公告期限 | ||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||
| 其他补充事宜： | ||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||
| 1、江苏百通塑业发展有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 2、山东水安建设有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 3、江苏华塑新型建材有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 4、山东百世通塑胶制品有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 5、莒南县昊和建筑科技有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 6、山东佳华腾龙建设有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 7、福建亚通新材料科技股份有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 8、山东晨鹤建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 9、开封新亚科技有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 10、山东胜邦塑胶有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 11、青岛索奥生物科技有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 12、江特科技股份有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 13、山东东宏管业股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 14、江苏惠升管业集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 15、山东华海塑胶建材有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 16、山东康雨管业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 17、山东亚塑管道科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 18、山东德源管业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 19、华亚东营塑胶有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||
| 20、山东汇通达塑业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 21、临沂同正新材料有限公司：符合性审查未通过（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||
| 22、山东独厚管业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 23、山东君诺管道有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 24、山东亚马逊塑业有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 25、山东恒晟建设集团有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 26、山东亚洪塑胶工业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 27、山东华信塑胶股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 28、青岛乐通塑胶有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 29、圣大管业科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 30、山东宏泰塑业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 31、山东武峰科润塑胶有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 32、山东圣大节水科技有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 33、山东中海塑胶有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 34、山东建龙塑胶有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 35、山东中鲁管业有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 36、烟台金沃泉塑胶有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 37、山东宏盛管业有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 38、山东中科欧普管道有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 39、河北宇通管道制造有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 40、沂南县全顺商贸有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 41、山东环海塑业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 42、山东绿亚建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 43、山东陆宇塑胶有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 44、江苏海威塑业科技有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 45、山东瑞德管业有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 46、山东博大管业有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 47、山东儒弘项目管理有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 48、山东绿山坡项目管理有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 49、聊城海源路桥市政建设有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||
| 1、采购人信息 | ||||||
| 名 称：沂水县农业农村局 | ||||||
| 地 址：山东省临沂市沂水县沂蒙山东路18号(沂水县农业农村局) | ||||||
| 联系方式：05392251631(沂水县农业农村局) | ||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||
| 名 称:山东涌泉项目管理有限公司 | ||||||
| 地 址：山东省临沂市沂水县（区）沂城街道健康路16-7号 | ||||||
| 联系方式：18669541777 | ||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||
| 项目联系人：朱敬华 | ||||||
| 联系方式：18669541777 |