2021年吉长南线三镇城乡供水一体化建设项目（工程总承包）中标候选人补充文件
附件2-1
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
2021年吉长南线三镇城乡供水一体化建设项目（工程总承包） |
项目编号 |
20220302G0066-3 |
||||||||||
|
建设单位 |
吉林中新食品区开发建设投资有限公司 |
建设地点 |
永吉县一拉溪镇、万昌镇及金家乡 |
||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
工程总承包 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
设计最高投标限价：费率报价，不得高于国家收费标准的60%（同时最终结算时不得超出已批复的初步设计概算价格）； 施工最高投标限价：费率报价，最终审定建安金额的100%（吉林省市政工程计价定额（2019））（同时最终结算时不得超出已批复的初步设计概算价格）。 |
||||||
|
开标日期 |
2022年5月25日 |
开标地点 |
吉林市解放西路16号吉林市公共资源交易中心7楼701开标室 |
||||||||||
|
中标工程范围 |
|
||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期 |
投标报价 |
综合评标得分 |
|||||||
|
第一名 |
吉林省吉林轻工业设计院有限责任公司（联合体成员：吉林淞江建设开发有限公司） |
设计：市政行业乙级 施工：市政公用工程施工总承包贰级 |
符合《国家现行施工质量验收统一标准》及相关标准的合格工程及国家现行相关行业设计规范合格标准。 |
2022年6月5日-2024年1月15日（共计590日历天） |
建安费报价：最终审定建安金额的95.6%，设计费报价：国家收费标准的41.5%。 |
附件下载 |
|||||||
|
第二名 |
瑞远实业发展集团有限公司 |
设计：市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）乙级 施工：市政公用工程施工总承包贰级 |
符合《国家现行施工质量验收统一标准》及相关标准的合格工程及国家现行相关行业设计规范合格标准。 |
2022年6月5日-2024年1月15日（共计590日历天） |
最终审定建安金额的95%，设计费报价：国家收费标准的49%。 |
||||||||
|
第三名 |
吉林市市政建设集团有限公司（联合体成员：吉林市城乡规划设计院） |
设计：市政行业给水工程乙级 施工：市政公用工程施工总承包壹级 |
符合《国家现行施工质量验收统一标准》及相关标准的合格工程及国家现行相关行业设计规范合格标准。 |
2022年6月5日-2024年1月15日（共计590日历天） |
最终审定建安金额的99.8%，设计费报价：国家收费标准的43%。 |
||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
/ |
/ |
||||||
|
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
/ |
/ |
||||||
|
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
||||||
|
评审专业 |
市政工程 |
建筑经济 |
市政工程 |
市政工程 |
设计 |
/ |
/ |
||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022年5月31日-2022年6月2日 |
||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
吉林中新食品区开发建设投资有限公司 |
联系人 |
关巍 |
联系电话 |
0432-63295519 |
|||||||
|
招标代理机构 |
吉林市公正建设工程招标有限责任公司 |
联系人 |
郝英强 |
联系电话 |
0432-62086156 |
||||||||
|
行政监督部门 |
永吉县住房和城乡建设局 |
联系人 |
刘岩 |
联系电话 |
0432-64238155 |
||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
中标候选人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||
|
1 |
吉林省吉林轻工业设计院有限责任公司（联合体成员：吉林淞江建设开发有限公司） |
临江市中朝贸易产业园基础设施建设项目 |
/ |
/ |
||||
|
2 |
瑞远实业发展集团有限公司 |
嘉科花园小区供热工程庭院供热官网 |
/ |
/ |
||||
|
3 |
吉林市市政建设集团有限公司（联合体成员：吉林市城乡规划设计院） |
/ |
/ |
/ |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
中标候选人拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||
|
1 |
吉林省吉林轻工业设计院有限责任公司（联合体成员：吉林淞江建设开发有限公司） |
吉林省梅河口市2021年第一批老旧小区改造配套基础设施建设项目 |
/ |
/ |
||||
|
2 |
瑞远实业发展集团有限公司 |
/ |
/ |
/ |
||||
|
3 |
吉林市市政建设集团有限公司（联合体成员：吉林市城乡规划设计院） |
/ |
/ |
/ |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
||||
|
1 |
吉林省吉林轻工业设计院有限责任公司（联合体成员：吉林淞江建设开发有限公司） |
潘东 |
高级工程师 |
一级注册结构师 |
SO62200779 |
/ |
||
|
2 |
瑞远实业发展集团有限公司 |
孙洋 |
助理工程师 |
注册一级建造师 |
辽1212017201815579 |
/ |
||
|
3 |
吉林市市政建设集团有限公司（联合体成员：吉林市城乡规划设计院） |
付金库 |
高级工程师 |
注册一级建造师 |
吉1222006200720126 |
/ |
||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
|||||
|
1 |
吉林省吉林轻工业设计院有限责任公司（联合体成员：吉林淞江建设开发有限公司） |
电子保函 |
安华农业保险股份有限公司 |
吉林市丰满区南山街111号 |
0432-63346006 |
|||
|
2 |
瑞远实业发展集团有限公司 |
电子保函 |
中国平安财产保险股份有限公司 |
沈阳市沈河区哈尔滨路168-5号C1座1-8-1室 |
13166809837 |
|||
|
3 |
吉林市市政建设集团有限公司（联合体成员：吉林市城乡规划设计院） |
电子保函 |
天安财产保险股份有限公司 |
吉林省吉林市船营区光华路12号 |
0432-62457010 |
|||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
1 |
吉林省吉林轻工业设计院有限责任公司（联合体成员：吉林淞江建设开发有限公司） |
37.4 |
2 |
瑞远实业发展集团有限公司 |
32.4 |
|
3 |
吉林市市政建设集团有限公司（联合体成员：吉林市城乡规划设计院） |
27.6 |
|
|
|
|
否决投标情况说明 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
||
|
1 |
吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司 |
资格评审中施工项目负责人为二级注册建造师，不响应招标文件中一级注册建造师资格 |
/ |
||
|
… |
/ |
/ |
/ |
||
|
… |
/ |
/ |
/ |
||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
附件2-2
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||
|
第一中标候选人 |
资信业绩部分 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
/ |
/ |
|
|
技术部分 |
36 |
40 |
36 |
33 |
42 |
/ |
/ |
||
|
施工投标报价 |
9.04 |
9.04 |
9.04 |
9.04 |
9.04 |
/ |
/ |
||
|
设计投标报价 |
7.81 |
7.81 |
7.81 |
7.81 |
7.81 |
/ |
/ |
||
|
其他评分因素 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
/ |
/ |
||
|
加权总得分 |
80.25 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
资信业绩部分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
/ |
/ |
|
|
技术部分 |
33 |
34 |
31 |
31 |
33 |
/ |
/ |
||
|
施工投标报价 |
8.73 |
8.73 |
8.73 |
8.73 |
8.73 |
/ |
/ |
||
|
设计投标报价 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
||
|
其他评分因素 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
/ |
/ |
||
|
加权总得分 |
61.13 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
资信业绩部分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
/ |
/ |
|
|
技术部分 |
29 |
31 |
28 |
21 |
29 |
/ |
/ |
||
|
施工投标报价 |
7.60 |
7.60 |
7.60 |
7.60 |
7.60 |
/ |
/ |
||
|
设计投标报价 |
9.54 |
9.54 |
9.54 |
9.54 |
9.54 |
/ |
/ |
||
|
其他评分因素 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
/ |
/ |
||
|
加权总得分 |
47.74 |
||||||||