各潜在投标人：
翁源县龙仙镇三华南浦美丽乡村示范片项目（一期）工程施工已于2022年8月31日20时00分起在广东省招标投标监管网(http://zbtb.gd.gov.cn)、广东省公共资源交易平台（韶关市）（https://ygp.gdzwfw.gov.cn/ggzy-portal/#/440200/index）、韶关市公共资源交易一体化平台（http://portal.ythpt.sg.gov.cn）公开发布招标公告。现对招标文件进行如下补充说明：
1、本项目招标控制价为人民币(大写)：壹仟肆佰伍拾柒万陆仟柒佰捌拾玖元肆角肆分（￥14,576,789.44元），其中绿色施工安全防护措施费不得低于￥556,917.19元，暂估价为￥1,270,978.00元（统一报价）
2、原招标文件第一章 投标人须知 第三节 投标人须知正文 综合评分表商务部分内容
评分因素 | 评分标准 | 备注 |
企业管理 体系认证 （10分） | ISO9001:2015质量管理体系认证证书、ISO45001:2018职业健康安全管理体系认证证书、ISO14001:2015环境管理体系认证证书、Q/GDZR 004-2019建筑工程服务认证中 1.企业获得其中4项证书的得10分； 2.企业获得其中3项证书的得5分； 3.企业获得其中2项证书的得3分； | 1．需附在有效期内的认证证书复印件（或打印件），同时提供原件供核对。 2．任一认证证书有以下情形之一的，该认证证书视为无效，不予计分： ①未提供认证证书原件的； ②认证证书不在有效期内的。 |
现更正为：
评分因素 | 评分标准 | 备注 |
企业管理 体系认证 （10分） | 质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、建筑工程服务认证证书 1.企业获得其中4项证书的得10分； 2.企业获得其中3项证书的得5分； 3.企业获得其中2项证书的得3分； | 1．需附在有效期内的认证证书复印件（或打印件），同时提供原件供核对。 2．任一认证证书有以下情形之一的，该认证证书视为无效，不予计分： ①未提供认证证书原件的； ②认证证书不在有效期内的。 |
3、原招标文件第一章 投标人须知 第三节 投标人须知正文 综合评分表商务部分内容
评分因素 | 评分标准 | 备注 |
韶关地区 企业诚信 考评等级 （10分） | 韶关市建设行政主管部门发布的2021年8月至2022年7月连续12个月韶关市建筑行业企业诚信综合考评等级情况： 1．考评等级为AAA级的，得 10 分。 2．考评等级为AA级的，得 3 分。 3．考评等级为A级的，得 1 分。 4．其他情况或无评级的，不予计分。 本项最高得10分。 | 1．如投标人在规定期限内获得不同考评等级，按就低不就高原则评分。 2．需附《2021年8月至2022年7月韶关市建筑行业企业诚信综合考评等级》打印页、发布文件的网页截图打印页（应显示网站名称和网址）； 3．发布机关、考评时间不符合要求的，按第4项标准处理。 |
现更正为：
评分因素 | 评分标准 | 备注 |
企业诚信 考评等级 （10分） | 韶关市建设行政主管部门发布的2021年8月至2022年7月连续12个月韶关市建筑行业企业诚信综合考评等级情况： 1．考评等级为AAA级的，得 10 分。 2．考评等级为AA级的，得 3 分。 3．考评等级为A级的，得 1 分。 4．其他情况或无评级的，不予计分。 本项最高得10分。 | 1．如投标人在规定期限内获得不同考评等级，按就低不就高原则评分。 2．需附《2021年8月至2022年7月韶关市建筑行业企业诚信综合考评等级》打印页、发布文件的网页截图打印页（应显示网站名称和网址）； 3．发布机关、考评时间不符合要求的，按第4项标准处理。 |
4、原招标文件第一章 投标人须知 第三节 投标人须知正文 综合评分表技术部分内容
评分因素 | 评分标准 | 备注 |
施工总进 度计划及 保证措施 （3 分） | 【优】得该项评分因素分值的90%～100%（含90%）。 【良】得该项评分因素分值的80%～90%（含80%）。 【中】得该项评分因素分值的70%～80%（含70%）。 【差】得该项评分因素分值的60～70%（含60%）。 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，较好满足施工需要，调配投入计划合理、准确。进度违约责任承诺具体，经济赔偿最大。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行。关键节点的控制措施合理、可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确。进度违约责任承诺具体，经济赔偿次大。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理。关键节点的控制措施基本可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理。进度违约责任承诺具体。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理。关键节点的控制不可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划不相呼应，不能满足施工需要。没有违约责任承诺。 |
现更正为：
评分因素 | 评分标准 | 备注 |
施工总进 度计划及 保证措施 （3 分） | 【优】得该项评分因素分值的90%～100%（含90%）。 【良】得该项评分因素分值的80%～90%（含80%）。 【中】得该项评分因素分值的70%～80%（含70%）。 【差】得该项评分因素分值的60～70%（含60%）。 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，较好满足施工需要，调配投入计划合理、准确。进度违约责任承诺具体，经济赔偿合理。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行。关键节点的控制措施合理、可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确。进度违约责任承诺具体，经济赔偿较合理。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理。关键节点的控制措施基本可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理。进度违约责任承诺具体。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理。关键节点的控制不可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划不相呼应，不能满足施工需要。没有违约责任承诺。 |
5、原招标文件第一章 投标人须知 第三节 投标人须知正文 综合评分表技术部分内容
评分因素 | 评分标准 | 备注 |
施工 技术措施 （ 2 分） | 【优】得该项评分因素分值的90%～100%（含90%）。 【良】得该项评分因素分值的80%～90%（含80%）。 【中】得该项评分因素分值的70%～80%（含70%）。 【差】得该项评分因素分值的60～70%（含60%）。 | 【优】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点有先进、合理的建议，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。对采用新技术可能产生的风险有充分的预见，违约承诺具体，经济赔偿最大。 【良】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。对采用新技术可能产生的风险有一定的预见，违约责任承诺具体，经济赔偿次大。 【中】对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，但对采用的新技术可能产生的风险预见不足。有违约责任承诺。 【差】对项目关键技术有表述，对重点、难点有建议，解决方案不可行。采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，对节约投资、工期没有具体收益。无违约责任承诺。 |
现更正为：
评分因素 | 评分标准 | 备注 |
施工 技术措施 （ 2 分） | 【优】得该项评分因素分值的90%～100%（含90%）。 【良】得该项评分因素分值的80%～90%（含80%）。 【中】得该项评分因素分值的70%～80%（含70%）。 【差】得该项评分因素分值的60～70%（含60%）。 | 【优】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点有先进、合理的建议，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。对采用新技术可能产生的风险有充分的预见，违约承诺具体，经济赔偿合理。 【良】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。对采用新技术可能产生的风险有一定的预见，违约责任承诺具体，经济赔偿较合理。 【中】对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，但对采用的新技术可能产生的风险预见不足。有违约责任承诺。 【差】对项目关键技术有表述，对重点、难点有建议，解决方案不可行。采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，对节约投资、工期没有具体收益。无违约责任承诺。 |
6、原招标文件第一章 投标人须知 第三节 投标人须知正文 综合评分表技术部分内容
评分因素 | 评分标准 | 备注 |
项目 管理机构 （ 3 分） | 【优】得该项评分因素分值的90%～100%（含90%）。 【良】得该项评分因素分值的80%～90%（含80%）。 【中】得该项评分因素分值的70%～80%（含70%）。 【差】得该项评分因素分值的60～70%（含60%）。 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内高级职称人员20%（含20%）以上、中级职称人员60%（含60%）以上。 【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，项目管理人员内高级职称人员15%～20%（含15%）、中级职称人员50%～60%（含50%）。 【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内高级职称人员10%～15%（含10%）、中级职称人员40%～50%（含40%）。 【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，项目管理人员内高级职称人员10%以下、中级职称人员40%以下。 |
现更正为：
评分因素 | 评分标准 | 备注 |
项目 管理机构 （ 3 分） | 【优】得该项评分因素分值的90%～100%（含90%）。 【良】得该项评分因素分值的80%～90%（含80%）。 【中】得该项评分因素分值的70%～80%（含70%）。 【差】得该项评分因素分值的60～70%（含60%）。 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内高级职称人员20%（含20%）以上、中级职称人员及以上职称60%（含60%）以上。 【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，项目管理人员内高级职称人员15%～20%（含15%）、中级职称及以上职称人员50%～60%（含50%）。 【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内高级职称人员10%～15%（含10%）、中级职称人员及以上职称40%～50%（含40%）。 【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，项目管理人员内高级职称人员10%以下、中级职称人员及以上职称40%以下。 |
7、现补充上传工程量清单及图纸，请各潜在投标人自行下载(详见本补充通知附件)。
8、凡招标公告、招标文件与本公告不一致之处，以本公告为准，本公告作为招标文件的组成部分，具有约束力。请各投标人仔细阅读本公告，并认真编制投标文件。
特此通知，带来不便，敬请谅解。
招 标 人（盖章）：翁源县龙跃市政工程有限公司
招标代理机构（盖章）：广东合正项目管理有限公司
2022年9月8日