广西公共卫生应急技术中心（中国－东盟疾病防控交流合作中心）大楼工程检测

序号

更改项

更改前内容

更改后内容

1

第三章  评标办法（综合评估法）2.1.1资格评审标准人员社会保险缴纳情况

专职投标员、检测项目负责人有投标人为其缴纳近1个月（  年  月）社会保险的证明材料（已退休人员应附退休证明文件及单位聘用合同的扫描件）。

专职投标员、检测项目负责人有投标人为其缴纳近1个月（2022年4月）社会保险的证明材料（已退休人员应附退休证明文件及单位聘用合同的扫描件）。

2

第三章  评标办法（综合评估法）2.2.2（1）技术标评分技术大纲评分标准1检测技术方案

要求：检测工作思路清晰，对项目特点把握准确；检测方案具体，内容齐全，能满足本工程提出的所有检测内容；检测方法针对性强，工艺先进、检测措施切实可行，能较好指导具体检测工作并确保安全。

优：25分，检测工作思路清晰，对项目特点把握准确；检测方案具体，内容齐全，能满足本工程提出的所有检测内容；检测方法针对性强，工艺先进、检测措施切实可行，能较好指导具体检测工作并确保安全。

良：18分，检测工作思路基本清晰，检测方案较具体，内容充实，能满足本工程提出的所有检测内容；检测方法完善，检测措施切实可行，能较好指导具体检测工作并确保安全。

中：13分，检测工作思路不清晰，检测方案不具体，内容较少，能满足本工程提出的所有检测内容；检测方法基本完善，检测措施切实可行，基本能够指导具体检测工作并确保安全。

差：3分，检测工作思路不清晰，检测方案不具体，内容不能满足本工程提出的所有检测内容；检测方法不完善，检测措施不能指导具体检测工作。

要求：检测工作思路清晰，对项目特点把握准确；检测方案具体，内容齐全，能满足本工程提出的所有检测内容；检测方法针对性强，工艺先进、检测措施切实可行，能较好指导具体检测工作并确保安全。 优：25分，检测工作思路清晰，对项目特点把握准确；检测方案具体，内容齐全，能满足本工程提出的所有检测内容；检测方法针对性强，工艺先进、检测措施切实可行，能较好指导具体检测工作并确保安全。 良：18分，检测工作思路基本清晰，检测方案较具体，内容充实，能满足本工程提出的所有检测内容；检测方法完善，检测措施切实可行，能较好指导具体检测工作并确保安全。 中：12分，检测工作思路不清晰，检测方案不具体，内容较少，能满足本工程提出的所有检测内容；检测方法基本完善，检测措施切实可行，基本能够指导具体检测工作并确保安全。 差：6分，检测工作思路不清晰，检测方案不具体，内容不能满足本工程提出的所有检测内容；检测方法不完善，检测措施不能指导具体检测工作。

3

第三章  评标办法（综合评估法）2.2.2（1）技术标评分技术大纲评分标准2工程难点分析及控制措施

要求：对工程特点、难点分析深入、深刻；结合本项目的特点,提出该项目应注意的问题以及合理可行的解决方法；准确抓住本项目难点,提出科学合理的解决措施。

优（15分）：对工程特点、难点分析深入、深刻；结合本项目的特点，提出该项目应注意的问题以及合理可行的解决方法；准确抓住本项目难点，提出科学合理的解决措施。。良（11分）：理解工程特点、难点；结合本项目的特点能够提出该项目应注意的问题以及合理可行的解决方法；能够提出科学合理的解决措施。中（7分）：理解工程特点、难点；能够提出科学合理的解决措施。差：0分，不理解工程特点、难点；没有提出科学合理的解决措施。

要求：对工程特点、难点分析深入、深刻；结合本项目的特点,提出该项目应注意的问题以及合理可行的解决方法；准确抓住本项目难点,提出科学合理的解决措施。 优（15分）：对工程特点、难点分析深入、深刻；结合本项目的特点，提出该项目应注意的问题以及合理可行的解决方法；准确抓住本项目难点，提出科学合理的解决措施。 良（10分）：理解工程特点、难点；结合本项目的特点能够提出该项目应注意的问题以及合理可行的解决方法；能够提出科学合理的解决措施。 中（5分）：理解工程特点、难点；能够提出科学合理的解决措施。 差：0分，不理解工程特点、难点；没有提出科学合理的解决措施。

4

第三章  评标办法（综合评估法）2.2.2（1）技术标评分技术大纲评分标准3检测质量控制方案

要求：质量控制方案满足本项目建设要求；质量控制重点分析到位、明确；质量目标分解、规划合理，质量控制体系健全，质量控制措施有效可靠，控制手段先进完善。（注:设优、良、中、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间）

优（25分）：质量控制方案满足本项目建设要求；质量控制重点分析到位、明确；质量目标分解、规划合理，质量控制体系健全，质量控制措施有效可靠，控制手段先进完善。良（18分）：质量控制方案基本满足本项目建设要求；质量控制重点明确；质量目标合理，质量控制体系健全，质量控制措施有效，控制手段完善。中（12分）：质量控制方案基本满足本项目建设要求；质量控制重点明确；质量目标合理，质量控制体系基本健全，质量控制措施基本有效，控制手段基本完善。差：0分，质量控制方案不能满足本项目建设要求；质量控制重点分析不明确；质量目标不合理，质量控制体系不健全，质量控制措施不可靠，控制手段不完善。

要求：质量控制方案满足本项目建设要求；质量控制重点分析到位、明确；质量目标分解、规划合理，质量控制体系健全，质量控制措施有效可靠，控制手段先进完善。 （注:设优、良、中、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间） 优（25分）：质量控制方案满足本项目建设要求；质量控制重点分析到位、明确；质量目标分解、规划合理，质量控制体系健全，质量控制措施有效可靠，控制手段先进完善。 良（18分）：质量控制方案基本满足本项目建设要求；质量控制重点明确；质量目标合理，质量控制体系健全，质量控制措施有效，控制手段完善。 中（12分）：质量控制方案基本满足本项目建设要求；质量控制重点明确；质量目标合理，质量控制体系基本健全，质量控制措施基本有效，控制手段基本完善。差（6分）：质量控制方案勉强满足本项目建设要求；质量控制重点分析简单；质量目标分解、规划基本合理，有简单的质量控制体系，质量控制措施、控制手段较差。

5

第三章  评标办法（综合评估法）2.2.2（1）技术标评分技术大纲评分标准4检测进度控制方案

要求：进度控制方案满足本项目建设要求，进度计划科学合理；节点或阶段进度目标明确；进度控制点设置合理，重点明确，控制措施与手段可靠有力。（注:设优、良、中、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间）优（15分）：进度控制方案满足本项目建设要求，进度计划科学合理；节点或阶段进度目标明确；进度控制点设置合理，重点明确，控制措施与手段可靠有力。良（11分）：进度控制方案基本满足本项目建设要求，进度计划完善；节点或阶段进度目标明确；进度控制点设置基本合理，重点明确，控制措施与手段有效。中（7分）：进度控制方案基本满足本项目建设要求，进度计划科学不合理；节点或阶段进度目标不明确；控制措施与手段基本有效。差：0分，进度控制方案不能满足本项目建设要求，进度计划不合理；节点或阶段进度不明确。

要求：进度控制方案满足本项目建设要求，进度计划科学合理；节点或阶段进度目标明确；进度控制点设置合理，重点明确，控制措施与手段可靠有力。 （注:设优、良、中、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间） 优（15分）：进度控制方案满足本项目建设要求，进度计划科学合理；节点或阶段进度目标明确；进度控制点设置合理，重点明确，控制措施与手段可靠有力。 良（10分）：进度控制方案基本满足本项目建设要求，进度计划完善；节点或阶段进度目标明确；进度控制点设置基本合理，重点明确，控制措施与手段有效。 中（5分）：进度控制方案基本满足本项目建设要求，进度计划科学不合理；节点或阶段进度目标不明确；控制措施与手段基本有效。 差：0分，进度控制方案不能满足本项目建设要求，进度计划不合理；节点或阶段进度不明确。

6

第三章  评标办法（综合评估法）2.2.2（1）技术标其它评分1 拟投入检测项目负责人情况

（招标人根据项目实际情况确定，不得提出明显高于项目实际需要的人员要求。）

优(25分)：检测项目负责人持有 正高级 职称并持有省部级建设行政主管部门颁发的检测上岗证书，且同时具有 国家一级注册结构工程师或国家注册土木工程师（岩土）注册执业资格证。良(18分)：检测项目负责人持有高级职称并持有省部级建设行政主管部门颁发的检测上岗证书，且同时具有国家一级注册结构工程师或国家注册土木工程师（岩土）注册执业资格证。中10分)：检测项目负责人持有 中级 职称并持有省部级建设行政主管部门颁发的检测上岗证书，且同时具有二级注册结构工程师注册执业资格证。差(3分)：检测项目负责人持有 中级 职称并持有省部级建设行政主管部门颁发的检测上岗证书，但不具有其他注册执业资格证。

（招标人根据项目实际情况确定，不得提出明显高于项目实际需要的人员要求。） 优(25分)：检测项目负责人持有 高级 职称并持有省部级建设行政主管部门颁发的检测上岗证书，且同时具有 国家一级注册结构工程师或国家注册土木工程师（岩土）注册执业资格证。 良(18分)：检测项目负责人持有中级职称并持有省部级建设行政主管部门颁发的检测上岗证书，且同时具有国家一级注册结构工程师或国家注册土木工程师（岩土）注册执业资格证。中（12分)：检测项目负责人持有 中级及以上 职称并持有省部级建设行政主管部门颁发的检测上岗证书，且同时具有二级注册结构工程师注册执业资格证。 差(6分)：检测项目负责人持有 中级 职称并持有省部级建设行政主管部门颁发的检测上岗证书，但不具有其他注册执业资格证。

7

第三章  评标办法（综合评估法）2.2.2（1）技术标其它评分3拟投入本项目场地情况

要求：投标人有固定的经营场所，拟投入本项目的场地大小、场地检测功能区域满足检测需要。优（15分）：投标人有固定的经营场所，拟投入本项目的场地大小、场地检测功能区域满足检测需要。固定的检测场所大于15000㎡（含15000㎡）。

良（10分）：投标人有固定的经营场所，拟投入本项目的场地大小、场地检测功能区域满足检测需要。固定的检测场所10000㎡（含10000㎡）到15000㎡（不含15000㎡）。中（5分）：投标人有固定的经营场所，拟投入本项目的场地大小、场地检测功能区域满足检测需要。固定的检测场所5000㎡（含5000㎡）到10000㎡（不含10000㎡）。差（1分）：投标人有固定的经营场所，拟投入本项目的场地大小、场地检测功能区域满足检测需要。固定的检测场所小于5000㎡。（拟投入本项目的场地应位于项目所在地市，其中属于自持物业的以有效产权证书或房产测绘报告载明数据为准，属于租赁物业的以租赁合同载明数据为准）

要求：投标人有固定的经营场所，拟投入本项目的场地大小、场地检测功能区域满足检测需要。 优（15分）：投标人在项目所在地有固定的经营场所，拟投入本项目场地大小、场地检测功能区域完全满足检测需要。良（10分）：投标人在项目所在地有固定的经营场所，拟投入本项目场地大小、场地检测功能区域基本满足检测需要。 中（5分）：投标人在项目所在地没有固定的经营场所，拟投入本项目场地大小、场地检测功能区域基本满足检测需要。 差（0分）：拟投入本项目场地大小、场地检测功能区域不能满足本项目检测需要。 （相关数据以有效房产测绘报告或产权证或房屋租赁证明材料的数据为准。跨区域承揽项目的投标人在项目所在地没有设立异地试验室的，可独立参与投标，但需在投标文件中承诺，一旦中标，见证取样检测内容必须分包给当地满足条件的试验室进行检测，中标人承担由此带来的全部风险。）

8

第三章  评标办法（综合评估法）2.2.2（2）商务标评分商务文件其它评分投标人类似业绩

完成类似项目情况：考核期内（2019年1月1日至投标截止时间前）承接过单项合同建筑面积30000m?及以上的房建工程检测项目。 优（100分）：提供5项及以上类似项目。 良（75分）：提供4项类似项目。 中（50分）：提供3项类似项目。 差（25分）：提供1项类似项目。 注：须提供中标通知书或合同（体现合同金额）复印件并加盖公章，否则评标时不予认可。

完成类似项目情况：考核期内（2019年1月1日至投标截止时间前）承接过单项合同建筑面积30000m?及以上的房建工程检测项目。优（100分）：提供4项及以上类似项目。良（75分）：提供3项类似项目。中（50分）：提供2项类似项目。 差（25分）：提供1项类似项目。注：须提供中标通知书或合同（体现建筑面积）复印件并加盖公章，否则评标时不予认可。